Данська компанія Lego Holding A/S виграла суд проти одеських підприємців, які продавали підроблені конструктори, але спробувала стягнути з них майже €110 тисяч за послуги власних адвокатів – при тому що сама справа стосувалася доходу лише у 7225 гривень. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на Sud.ua.
Контрафактні конструктори за копійки
Представники Lego виявили, що через популярні українські інтернет-магазини продавалися конструктори китайського виробництва, упаковка та маркування яких викликають стійку асоціацію з продукцією данського бренду. Щоб зафіксувати порушення, юристи компанії провели контрольні закупівлі у лютому та травні 2024 року, після чого звернулися до Господарського суду Одеської області.
Відповідачами у справі стали одеські підприємці Фросіна, Ольга та Петро Резніченко, а також ТОВ «Торгівельна компанія Юніон Груп» з Овідіополя. Це не перший подібний позов Lego проти українських продавців: раніше компанія вже судилася з київським ФОПом через продаж копій моделей серії Lego Technic.
Суд першої інстанції повністю став на бік Lego: заборонив продаж контрафакту, зобов'язав вилучити й знищити підробки та стягнув з відповідачів дохід від незаконної торгівлі – 7225 гривень.
Гонорар у сотні разів більший за сам позов
Здавалося б, на цьому справа мала закінчитися. Але юридичний супровід процесу коштував Lego значно дорожче за суму позову. Ще влітку 2024 року компанія уклала договір з адвокатським об'єднанням «Саєнко Харенко». З серпня 2024-го по січень 2026 року юристи виставили Lego 16 рахунків на загальну суму 110 057,50 євро – це близько 5,5 млн грн.
Представники «Саєнко Харенко» наполягали, що сума гонорару відповідає складності справи у сфері інтелектуальної власності, обсягу підготовлених документів та значенню процесу для репутації міжнародного бренду. Юристи готували численні адвокатські запити – до «Нової пошти», банків «Приватбанк» і «Південний», митниці та контрагентів, – а також клопотання про відеоконференції та подання доказів.
Суд, однак, розцінив цю роботу не як окремі дорогі послуги, а як звичайну підготовку позовної заяви та процесуальних документів. У підсумку компенсацію за адвокатські послуги зменшили в рази – до близько 42 тис. грн, тоді як за експертизу підробок конструкторів відповідачі залишилися винні ще близько 52 тис. грн.
Що вирішив Верховний Суд
Lego оскаржила таке зменшення, вважаючи, що суд втрутився у договірні відносини між адвокатом і клієнтом. У касаційній скарзі компанія наполягала, що суди не врахували статусу юридичної фірми як провідної на ринку інтелектуальної власності.
Але 6 серпня Верховний Суд відхилив ці аргументи. Найвища судова інстанція вказала на очевидну неспівмірність між заявленими витратами та ціною позову: сума, яку Lego хотіла стягнути з ФОПів, перевищувала суму самого спору у сотні разів. Суд також взяв до уваги, що відповідачі – фізичні особи-підприємці, які ведуть бізнес в умовах воєнного стану, обстрілів і дефіциту електроенергії, а тому покладення на них тягаря багатомільйонних витрат іноземної корпорації суперечить меті правосуддя.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Нагадаємо, боротьба з контрафактною продукцією в Україні залишається постійною темою: цього року правоохоронці неодноразово викривали схеми виготовлення та продажу підробок відомих брендів – від побутової хімії до дитячих іграшок.
Читайте також:
- Штучний інтелект почав вигравати суди – FT
- Суд у Москві заочно заарештував родича Джона Кеннеді через участь у війні за Україну
- Учениця показала середній палець, а винна вчителька: рішення суду обурило освітян
- «Укрпошта» доставляла лист 11 днів: клієнт відсудив 3 тис. грн
