Торговий центр Gulliver, який з кінця липня перейшов у власність двох державних банків ("Ощабанку" та "Укрексімбанку") 30 жовтня призупинив роботу через те, що попередні власники центру перешкоджають експлуатації приміщення.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на прес-центр "Ощадбанку".
"Вимушено тимчасово призупинили роботу ТРЦ Gulliver з 22:00 30 жовтня 2025 року", – йдеться у повідомленні.
У банку пояснили, що з кінця липня консорціум банків "Ощадбанку" (частка права власності 80%) та "Укрексімбанку" (20%) отримали торговельний центр у своє володіння у якості заставного майна, оскільки попередній власник, компанія "ТРИ О" не виконала кредитних зобов’язань перед банками.
Банки сформували спільну команду, яка перейшла до оперативного управління ТРЦ і вже почала отримувати орендну плату. Проте, представники попереднього власника, як зазначає прес-центр банку, почали системно перешкоджати експлуатації будівлі.
Вони блокують доступ до технічних приміщень та критичної інфраструктури, не передають технічну документацію та системи управління будівлею, перешкоджають роботі спеціалістів банків та навмисно перевантажують енергосистему комплексу, що призводить до аварійних відключень і зношення обладнання, йдеться у повідомленні "Ощадбанку".
"Всі ці дії ставлять під загрозу безпеку людей, функціонування систем життєзабезпечення будівлі, роботу бізнесів, що орендують приміщення, та завдають шкоди банкам", – повідомили в банку та додали, що фінансова установа вже звернулася до правоохоронних органів, військової адміністрації.
Нагадаймо, "Ощадбанк" та "Укргазбанк" видали кредити компанії "ТРИ О" у 2006 році під заставу ТРЦ Gulliver та землі, на який зведений торговий центр. У 2020 році кредит було реструктуризовано, оскільки позичальник не міг його повернути.
В кінці липня ТРЦ перейшов у власність банків-кредиторів.
На початку жовтня повідомлялося, що між "Ощадбанком" та "Укрексімбанком" виникли розбіжності щодо того, як управляти торговим центром. Представники "Укрексімбанку" пропонували продати актив, так як він не профільний, а позиція "Ощадбанку" полягала у тому, щоб продовжити управління комплексом.
