Журналіст видання PhoneArena Віктор Христов порівняв iPhone 17 Pro зі справжньою фотокамерою. Матеріал опубліковано на сайті медіа.
Фахівець розповів, що хотів оцінити, наскільки гіршими або кращими є фотографії, зроблені на флагманський iPhone та професійну камеру. У тесті автор використовував бездзеркальний фотоапарат Canon EOS R6 Mark II. Христов дійшов висновку, що в окремих умовах смартфон знімає краще, оскільки додатково обробляє зображення.
Автору вдалося з’ясувати, що за контрового світла в автоматичному режимі професійний фотоапарат видає темніші кадри з майже чорними тінями. Водночас камера iPhone 17 Pro робить оброблені фотографії з HDR. Практично завжди фотоапарат створював більш холодні знімки, тоді як фото з iPhone мали тепліші тони. Також повнокадрова камера здатна демонструвати більш виражений ефект боке, тоді як камера смартфона може мати проблеми з розмиттям фону.
Портретні знімки, отримані за допомогою камери пристрою Apple, здалися Віктору Христову більш якісними. Водночас журналіст визнав, що фотографії з камери Canon виглядають більш натуральними та «ближчими до реальності».
Автор PhoneArena дійшов висновку, що процес зйомки на камеру iPhone спрощується завдяки автоматичній обробці, однак з професійною камерою можна досягти вищого результату.
Запис iPhone 17 Pro порівняли з професійною камерою спершу з'явиться на ITsider.com.ua.
